Класифицирана правна бележка твърди, че Тръмп не е бил ограничен от американското или международното право за операцията по залавянето на Мадуро

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Ново класифицирано правно мнение, направено от Министерството на правораздаването, твърди, че президентът Доналд Тръмп не е бил стеснен от вътрешното законодателство, когато е одобрявал интервенцията на Съединени американски щати за залавянето на венецуелския президент Николас Мадуро заради неговите конституционни пълномощия като главнокомандващ и че той не е стеснен от интернационалното право, когато става въпрос за осъществяване на правоприлагащи интервенции в чужбина, съгласно източници, които са чели бележката.

Становището на Службата на правния консултант, което е сред 20-30 страници, беше предоставено на депутатите във вторник, споделиха източниците. Той се основава на правно мнение от 1989 година, формирано от Уилям Бар, който по това време беше началник на OLC и по-късно беше основен прокурор по време на първия мандат на Тръмп.

В тази записка се твърди, че президентът има „ присъщи конституционни пълномощия “ да подреди на ФБР да арестува хора в непознати страни, даже в случай че това нарушава интернационалното право. Новото мнение приема това като даденост, споделиха източниците и постановява, че единственият противоречив въпрос е дали Тръмп е бил стеснен от някакви вътрешни закони - по-специално от Конституцията и Закона за военните пълномощия - когато е наредил интервенцията Мадуро без позволение от Конгреса.

Становището прави оценка, че Тръмп не е бил стеснен от вътрешното законодателство, защото той има пълномощия според член II от конституцията на Съединени американски щати като главнокомандващ да разполага войски и да ангажира сили в интервенции. Той също по този начин твърди, че мащабът, обсегът и продължителността на интервенцията Мадуро не са достигнали равнището на война в конституционния смисъл и затова не изискват авансово позволение от Конгреса, споделиха източниците.

„ Президентът Тръмп се е заел да ползва законодателството на Съединените щати и сполучливото предаване на Николас Мадуро на Съединените щати, с цел да дава отговор за закононарушенията му през целия му живот, беше законно “, сподели чиновник на Белия дом пред CNN, запитан за бележката на OLC. " Това беше изпитание на цялата администрация да арестува ръководителя на огромна задгранична терористична организация за трафик на опиати, който от дълго време се укрива от американското правораздаване. Министерството на правораздаването постоянно извършва федерални заповеди за арест в чужбина. "

Представители на администрацията на Тръмп настояват, че офанзивата е била основно интервенция на правоприлагащите органи, целяща изправянето на Мадуро и брачната половинка му пред правораздаването. Демократичните законодатели обаче настояват, че отстраняването на държавен глава на страна с военна мощ в действителност съставлява акт на война.

Длъжностни лица също по този начин упорстват, че залавянето на Мадуро не е интервенция за промяна на режима, защото държавното управление на Венецуела остава значително непокътнато и в този момент се управлява от неговия заместител Делси Родригес, заяви CNN.